Para leer...

Tras leer el texto, no puedo pensar sino con dificultad que exista una sociedad civil que constituya una “base social de una esfera pública autónoma”. El poder del Estado y el poder del Mercado parecen atosigar hasta tal punto a la ciudananía que un espacio libre para que la sociedad autónoma actúe como contrapartida a estas dos lógicas, es decir, que constituya un espacio no sistémico, no dominado ora por la lógica estrátegica, ora por la lógica administrativa de reproducción del poder (en el caso de que en algún momento pudieramos separarlas) parece algo difícil de distinguir si uno no pone un gran empeño en hacerlo. Por otro lado, “el proceso de formación de la opinión y voluntad públicas” parece claramente secuestrado por la producción de subjetividad de las redes sociales. El “mundo de la vida” al que se refiere al final del texto transmite la sensación de quietud que expresa la mirada perdida de un sujeto lobotomizado que, cuando se mueve, lo hace como un zombie. Las “iniciativas de asociaciones conformadoras de opinión” parecen más bien iniciativas de asociaciones privadas de formación de opinión, que dan la sensación de constituirla y regenerarla espontáneamente, pero que, en un movimiento paradójico, la hilvanan finamente a través de impactantes afectos negativos canalizados mediante un algoritmo híper-customizado, generando realidades sociales completamente depredadoras entre ellas. No parece que estos recursos del mundo de la vida sean “difícilmente accesibles a los intentos de intervención y dirección”; quizá sí a una intervención política pero definitivamente no a una intervención privada. Finalmente, las exclusas que deberían ser la institucionalización de los procedimientos y presupuestos comunicativos que dan presunción de racionalidad a la voluntad y opinión democráticas están siendo continuamente derribadas por procedimientos de mercantilización y privatización; el filtro que hace potable el agua social se está vendiendo al mejor postor, que filtrará e infiltrará lo que dicte la lógica estratégica de mercado. No soy de los que creen que la transparencia deba ser una cualidad del agua social, pero sí debería serlo la potabilidad. Sin embargo, ni la transparencia ni la potabilidad son cualidades que impiden su potencial de energía hidráulica, sin la cual nada, ni Estado ni Mercado, se mueve. Hacia dónde es lo que queda por ver.

«Nos consideramos vegetarianos», le dice mientras intenta hacerse el interesante con una adolescente norteamericana de diecisiete años. Tras más de cien años viviendo en la piel de un joven, parece ser que las hormonas han afectado más de lo esperado a este anciano no tan anciano. Pero no me interesa ahora explayarme sobre la flagrante historia de pedofilia que tenemos delante, ni sobre lo mal que te puede llegar a caer Bella (¿lo han hecho adrede?). Lo que me interesa es el tema de vegetarianismo. Nos encontramos ante una familia de vampiros liberales que ha encontrado en la convivencia con los seres humanos un sentimiento de pertenencia; una pertenencia con sus evidentes fronteras y límites, pero pertenencia. Y claro, qué mejor para convivir con los humanos que respetar sus derechos. Entonces, de este modo, los vampiros liberales no se alimentan de humanos, sino de animales. Esta idea me fascina. Como antes, eludo el tema de que se denominen vegetarianos precisamente por comer animales. Lo que me parece atractivo es el hecho de que el cabeza de familia, Carlisle Cullen, decide ignorar completamente su condición de superioridad en la cadena trófica de seres que habitan el planeta Tierra para... ponerse al nivel de los humanos. ¿Qué otro artefacto, sino el liberalismo, sería capaz de operar tal cambio? De nuevo, completamente imbuido en su capacidad de ignorar que las relaciones humanas son relaciones antagónicas que encierran relaciones y estructuras de poder; imbuido de un universalismo que ha cautivado a nada menos que a un vampiro, haciendo que éste esté dispuesto a pagar el precio de ignorar la propia naturaleza para integrarse en una comunidad de ciudadanos. Este vampiro liberal, que decide ignorar la relación de poder que constituye su manera de habitar el planeta, no ignora otras relaciones de poder. Curiosamente, tras vivir más de cuatrocientos años, ha elegido ayudar a sus queridos humanos mediante la práctica de la medicina; es decir, ha decidido ayudarlos uno a uno, en bata. Y pensando que la historia se sitúa en los Estados Unidos, tras un velo de dólares. Ha elegido también formar parte del grupo de selectos vampiros heterosexuales con una familia canónica con descendencia «adoptada» a quienes ha convencido de los valores liberales de no matar a humanos; de no dominarlos mediante la fuerza, pero sí quizá mediante el trabajo u otras estructuras sociales menos esotéricas. En fin, una historia de ancianos pederastas, adolescentes sosas y vampiros liberales.

Hoy me ha pasado algo que me ha dejado dándole vueltas a la cabeza. Un usuario ha aportado unos cambios estupendos para Rocinante. Todo perfecto, el software libre funcionando como debe. Salvo por un detalle: esta persona ha tenido que crearse una cuenta de cero en mi instancia de ForjaLibre.eu exclusiva y únicamente para mandar ese parche.

Y aquí viene mi duda existencial.

Me paso los días defendiendo la soberanía digital. Pago mi VPS, configuro Nginx, mantengo Forgejo actualizado y sin depender de las Big Techs ni de las políticas de Estados Unidos. Pero, siendo crudos y realistas, el 99% de los desarrolladores ya tienen su sesión de GitHub abierta en la pestaña de al lado.

Pedirle a la gente que se registre en un servidor privado perdido en internet para aportar tres líneas de código es meterles una fricción enorme. Básicamente, es ponerle puertas al campo en nombre de la “pureza” del código abierto.

¿De qué me sirve tener un repositorio libre, ético y soberano si la barrera de entrada ahuyenta a los que quieren echar una mano?

Me estoy planteando muy seriamente mudar los repositorios públicos de las apps a GitHub. Me jode el orgullo, lo admito. Pierdo esa soberanía total por la que tanto he dado la turra. Pero a cambio, elimino la barrera de entrada. Si alguien ve un fallo y quiere arreglarlo, hace un fork en dos clics y listo. Sin registros absurdos.

Todavía no he tomado la decisión, pero la mosca ya está detrás de la oreja. A veces hay que elegir entre ser un purista aislado en una torre de marfil o mancharse las manos usando la plataforma comercial de siempre para que el proyecto respire y crezca.

¿Vosotros qué haríais? ¿Mantenemos la trinchera en ForjaLibre caiga quien caiga, o bajamos al barro de GitHub para facilitar que la comunidad aporte? Os leo en Mastodon.

#Tecnología #Desarrollo #SoftwareLibre #Reflexiones

He querido traer unos comentarios de las dos secuelas del primer Life is Strange juntas ya que, además de haberlos jugados seguidos, los juegos se continúan.

Life is Strange Double Exposure

Atención: habrá destripes (spoilers) del Life is Strange original

Antes de empezar esta reseña debo decir que no soy para nada imparcial con estos dos juegos. Su primera entrega me marcó de una forma que no os podéis imaginar. De terminar capítulos con lágrimas en los ojos, de llorar a mares cuando tuve que elegir entre salvar a Chloe o Arcadia Bay. Y mira que elegí primero a Chloe pero luego cargué y salvé a Arcadia Bay y volví a llorar en el funeral aunque para mí el final canónico era en el que acaban juntas.

Luego me leí los tomos que salieron continuando la historia de Life is Strange y me alegré de que allí el final canónico fuera el que elegí yo. Y ahora sí, vamos a aproximarnos a lo que nos proponen Double Exposure y Reunion.

Han pasado unos años desde la tormenta de Arcadia Bay y Max es ahora profesora de fotografía en la prestigiosa universidad de Caledon. Lleva sin usar sus poderes desde entonces. Pronto descubriremos que no sigue con Chloe (te dejan elegir si fueron novias o si sigue viva o no), canónicamente para mi en este punto es que está muerta porque si no en mi cabeza no entra que no siguieran juntas.

Comenzamos el juego con Max y su gran amiga Safi explorando en una bolera abandonada. Aquí nos van a explicar las mecánicas del juego, muy sencillas y tal como han sido siempre. Moverte por el escenario y ver con que puedes interactuar, teniendo de dos a cuatro acciones para esas interacciones. Lo mismo con los diálogos que nos darán varias opciones para elegir (o solo dos en los casos de las que producen el mítico cartel de “XXX lo recordará” o “Esto tendrá consecuencias”).

Más tarde ese misma noche saldrán a tomar unas copas viendo una lluvia de estrellas fugases con su amigo el astrónomo Moses. Esa noche Safi morirá de un disparo y cuando Max es capaz de levantarse de llorar, intenta retroceder en el tiempo (por unas voces que escucha) y en su lugar abrirá un acceso a un mundo paralelo donde Safi sigue viva.

Y esta es la mecánica de poderes que tenemos aquí. Iremos cambiando entre “mundo muerte” y “mundo vida” para resolver puzzles y obtener información sobre quien es el asesino de Safi. Debo decir que esta mecánica me ha parecido tan chula como la de retroceder en el tiempo de la primera entrega, de hecho da bastante juego.

Ha habido momentos duros en el juego, pero por desgracia solo vinculados a los recuerdos de Chloe (porque habrá momentos en que escuchemos su voz o la veamos en recuerdos y fotografías). No he llegado a empatizar con Sofi o Moses de la forma en que lo hice con Chloe o incluso Kate.

Aún así la historia la he disfrutado mucho y si te gustó el primer juego este creo que lo vas a disfrutar igualmente.

Life is Strange Reunion

Atención: habrá un leve destripe (spoiler) de Life is Strange Double Exposure

Los sentimientos con este juego han estado a flor de piel todo el tiempo. No os hacéis una idea del agobio de que el juego pudiera acabar mal para Max y Chloe.

A nivel jugable enseguida vemos que vamos a controlar tanto a Max como Chloe, que es algo que lo mismo se sabía pero como llegué sin haber visto gameplay, leer sinopsis o análisis pensaba que solo manejaría a Max.

Volvemos a tener los mismos poderes de retroceder en el tiempo que en la primera entrega con Max mientras que Chloe tiene un mini juego de ganar conversaciones que no se explota demasiado.

Si algo debo echarle en cara al juego es que quizás el tema rebobinar el tiempo, al ser una mecánica que vuelve, se ha sentido menos interesante que lo de ir cambiando entre realidades de Double Exposure.

Por otro lado, el quitar la red social del anterior juego y dejar solo los sms me ha parecido una buena idea. Y otra cosa que han quitado es el formato episódico y eso no me ha gustado, más aún porque ha habido escenas donde perfectamente podían cortar para un episodio. No sé si al ser algo más corto que los otros juegos (apenas ha superado las 8 horas) no han querido hacer algo de solo 3-4 episodios.

De PNJs regresan casi todos los de la primera entrega (salvo Diamond o la profesora que expulsaban). Moses sigue siendo un osito achuchable y Safi empieza siendo bastante insoportable aunque durante la trama vamos a entender sus razones y me alegra las decisiones que tomé para ella (porque ya os adelante que el juego da absoluta libertad para lo que le puede pasar a este PNJ)

Por cierto, da igual con quien hicieras o no romance en Double Exposure que aquí rompen esa relación antes de empezar el juego debido a que todos olvidan lo que ocurrió durante la tormenta y Max se siente culpable de no poder contarle la verdad a su interés romántico del anterior juego.

No voy a entrar más en la trama ni como va el reencuentro de Max y Chloe o como acaban, aunque si os digo que me ha gustado mucho como lo han llevado y cual ha sido su final pues podréis suponer como ha ido en mi partida. También me ha gustado que la supervivencia de muchos PNJs está en juego, cosa que en Double Exposure no es así, y de hecho a mí me han muerto tres secundarios (“por suerte” de ellos dos no me importaban nada y el otro me caía mal).

Conclusiones

Debo ser sincero con vosotros, creo que Double Exposure y especialmente Reunion solo te parecerán maravillosos, como a mí, si vienes del primer Life is Strange y lograste una conexión emocional con Max y Chloe que años después no se ha reducido ni un ápice. En caso contrario, si te gustan este tipo de aventuras narrativas se pueden disfrutar pero no te acordarás de ellos en tu “ranking anual”, como sí voy a hacer yo.

Creo que Square debería dejar ya en paz a Max y Chloe tras este título porque creo que su historia cierra perfectamente (al menos en mi final), y ya que tras el epílogo vemos escenas de toda la saga parece que es lo que tienen pensado hacer.

Y si quieren volver a la franquicia Life is Strange deben darle una buena pensada a nivel de historia, personajes y poderes que le quieren dar a una nueva o nuevo protagonista ya que pienso que hasta ahora los del 2 y el 3 no han estado a la altura de Max a nivel de crear vínculo e interés (prueba de sobra es de que el primer Life is Strange tiene una precuela y dos secuelas)

Y no, no siempre sé verlas al revés; a veces hasta las que vienen por derecho se me escapan. Simplemente me gustan los palíndromos.

A falta de una presentación formal y sin entrar en detalles, esto que estás leyendo no es el comienzo del primer blog que intento llevar adelante, para nada; pero esta vez no quiero defraudar a nadie, mucho menos a mí, por lo que desde este preciso momento me comprometo a no comprometerme a nada.

La línea temporal de este proyecto ha comenzado a trazarse. Te espero en el siguiente hito.

---

En el año 1995 me presenté en la candidatura de IU a las elecciones locales en Soto del Real y salí elegido. 331 votos consiguió la candidatura. El pleno constaba de 11 concejales y además de mi presencia había un concejal del PSOE, José Luís Izquierdo. El resto eran del PP y de una candidatura local tan de derechas como el PP. José Luís ya tenía experiencia como concejal pues había estado en la legislatura anterior y aunque solo fuera por afinidad ideológica terminamos haciendo amistad aunque las estrategias en la oposición fueron muy distintas. La agrupación local del PSOE en Soto estaba compuesta fundamentalmente por inmigrantes e hijos de inmigrantes procedentes de Extremadura que en los años 50 y 60 habían viajado a Madrid en busca de trabajo. Trabajadores de la construcción ellos, limpiadoras y cuidadoras ellas. En IU sin embargo la militancia estaba más ligada a la pequeña migración de jóvenes que habíamos sido expulsados de la capital por los precios de la vivienda. Profesionales independientes, generalmente con estudios y poca militancia obrerista. Fueron años interesantes y duros. Él ya estaba más curtido y tenía un grupo detrás que le respaldaba, yo era un novato y mi grupo de apoyo se disolvió como un azucarillo a las primeras de cambio. Sufrí la soledad, las amenazas, tener que ir a los juzgados... pero no quería hablar de mí sino de José Luís. Con el paso de los años y tras bastantes avatares políticos el PSOE se hizo con el gobierno local. Yo ya no era concejal entonces y fueron pasando los años y la falta de trato hizo que la distancia se ampliara entre nosotros. José Luís era cerrajero y en aquellos primeros años me hizo un par de trabajos para la casa que entonces acabábamos de construir y que aun le faltaban muchas cosas. Barandillas para la escalera, puertas para el horno y la barbacoa del jardín, cosas de ese jaez. En la casa que entonces era de mis padres ahora vive mi hija y tantos años después de la construcción de la vivienda necesita algunas mejoras y reparaciones. El caso es que volviendo a mi costumbre de antaño le propuse construir el mueble donde apoyar la pileta del lavabo nosotros mismos. Un sencillo mueble de hierro cuadrado con tablero de madera y algunas baldas. Para la estructura metálica y a pesar de que en su momento hice mis pinitos soldando hierro con arco, me acordé de José Luís y le llamé. Sabía por un breve encuentro que tuve el día de la votación en las últimas elecciones locales que no andaba bien de salud, así que hechas las presentaciones en la llamada le pregunté por su salud. Me dijo que estaba en casa con oxígeno. Apenas podía salir y menos trabajar. Uno de los pulmones estaba bastante colapsado a causa de la enfermedad causada por los asbestos que aspiró en sus trabajos de juventud. Este pueblo le debe a José Luís, mejor dicho a su perseverancia, no estar bajo el yugo de la derecha y sí, sé lo que es el PSOE y lo he discutido tantas veces con él que no necesito lecciones. Hemos coincidido y discrepado, le he visto pelear y oponerse con tanta convicción como falta de teoría política. No me uní a ellos cuando me lo ofrecieron porque yo creía en otros modelos, pero su capacidad de no abandonar es para mi, admirable. En la política local hay parámetros que se miden con otra regla. Ahora está muy enfermo y yo creo que se merece que no digamos que todos los políticos son iguales, porque es una mentira infecta.

Conozco a una persona que tiene un trabajo de mierda. No, no me he sentado a escribir de mala leche. Es que me acordé de la definición que daba David Graeber de tal concepto.

“Un trabajo de mierda es un empleo tan carente de sentido, tan innecesario o tan pernicioso que ni siquiera el propio trabajador es capaz de justificar su existencia, a pesar de que, como parte de las condiciones de empleo, dicho trabajador se siente obligado a fingir que no es así.”

La primera palabra clave nos observa desde la anterior definición. Sentido. La ausencia del mismo es condición indispensable para poder considerar a un trabajo como de mierda. Mi amiga, de la que hablaba en el primer párrafo de esta entrada, está parcialmente alienada en su misión. Por momentos cree que todo lo que hace tiene una finalidad.

Sin embargo, cuando la observo desde la barrera, lo único que puedo ver es un ciclo sin fin en el cual la misma tarea se repite una y otra vez. Diferentes matices o requisitos, pero siempre el mismo tipo de tarea. Y por supuesto con un extra de presión temporal, no vaya a ser que se duerma en los laureles y no llegue a la fecha de entrega alucinada por un grupo de mandos intermedios drogados.

El trabajo de mi amiga no surge de la nada. Alguien lo ha pedido. Y el objetivo final está claro que es ganar dinero. Ni yo mismo soy tan ingenuo. Pero, ¿era necesario? Cuando en una de las entradas anteriores de este blog hablaba de la permacomputación, uno de sus principios nos impelía a reflexionar sobre la necesidad de todo proyecto que estuviéramos valorando. Antes de empezar, claro está.

¿Es necesario el trabajo de nuestros profesionales de la salud? ¿El de los docentes? Por supuesto. Y el de otros tantos grupos de personas que sustentan nuestra sociedad. ¿Lo es el de mi amiga? Aquí me inclino por la duda. No puedo hablar con mi amiga sin pensar en Sísifo, empujando su carga hacia la cima de la montaña. Tiene mucho trabajo, pero dudo mucho que la sociedad lo haya demandado, o que lo fuéramos a echar de menos en caso de colapso completo.

En caso de apocalipsis zombi, necesitaremos todos los albañiles y electricistas que podamos. ¿Científicos o ingenieros de datos? ¿Analistas financieros? Como no sea para usarlos de cebo...

Y llego con esto a una parte importante de la definición de Graeber: que el trabajo sea pernicioso. Creo que hay trabajos donde, a pesar de que el objetivo final de la empresa sea el de amasar billetes, se puede hacer algo el bien aunque sea a pequeña escala. Formar gente, ayudar a los demás, crear comunidad, etc. Sin embargo, hay empresas cuya actividad está ligada de forma directa al mal. Empresas altamente contaminantes, fabricantes de tecnología militar, o que ayudan o colaboran con aquellos que se dedican a la especulación inmobiliaria. Mi amiga tiene que suspender su incredulidad a diario para olvidar a qué se dedica su empresa.

Además, y como corolario cruel a todo lo anterior, los salarios y los valores suelen estar correlacionados de forma inversa. Es decir, si quieres que tu labor diaria tenga algo de sentido, vete ajustando tus miras, pues te espera un completo abanico de carencias. Mientras tanto, aquellos que están dispuestos a abandonar cualquier atisbo de moralidad a cambio de dineros se van a encontrar muchas puertas abiertas. Extraño comportamiento desde el punto de vista sociológico, el premiar a aquellos que trabajan contra la sociedad y no para ella.

En fin, mi amiga, si quiere dormir tranquila, tiene que aprender a mirar hacia otro lado. A taparse la nariz y activar a tope el generador de distopías que todos tenemos en nuestras cabezas. La droga más natural que existe. La anestesia estoica que persigue el capital. La indefensión aprehendida que nosotros, como monos que somos, hemos llegado a interiorizar de una manera terrorífica. Y así, sin más misterios, es como mi querida amiga, y muchos de nosotros, nos hemos visto atrapados alguna vez en trabajos de mierda.

Al pasar la pluma por el papel encuentro un refugio donde puedo volcar el caos que habita en mi mente, darle orden y silenciar el ruido interior. Me ayuda a encontrar un camino que la vida no dibujó para mí.

---

Llevé ese pequeño texto al cierre del taller de escritura que tuvimos el lunes 8 de junio de 2026 en la Librería Luces. Nos reunimos casi todos los miembros de los siete grupos a los que da clase la maravillosa Laura Santiago. Aunque aún nos quedan dos clases normales y un día de escritura en el campo antes de despedirnos hasta septiembre, porque por supuesto estaré en el taller el próximo curso

#terrazas #madrid #indignacion

Hoy he tenido que volver al interior de la M-30 en Madrid y he visto cosas que detesto. Las terrazas, casi todo el tiempo vacías, están ocupando un espacio que debiera ser de los ciudadanos. En Manuel Becerra, como se ve en la foto de abajo, hay unos pocos bancos a la sombra, pero la mayor parte de la sombra la tienen ocupada terrazas que impiden a los vecinos pararse en esa plaza. La gente camina apresuradamente por la zona de sol, que es una torradera ya a las 13:00.

Esta otra foto es del comienzo de la Avenida Daroca, desde la calle Alcalá, en el lado obrero de la M-30. Esa acera es tremendamente ancha y se ve una terraza que ocupará, más o menos, el 70% de la superficie disponible. Ahora con las obras deja escaso sitio para pasar. Los días en los que matan animales por diversión y otros sádicos miran mientras tanto, no se puede caminar por ahí. Para colmo de males, al hacer la foto ha venido corriendo el encargado y me ha preguntado qué iba a hacer con la imagen. Es brutal, en cualquier otro sitio no importa, pero ahí sí. Le he explicado que sacaba ea foto para denunciar que no dejaban paso suficiente, me ha replicado que es legal, que pagan su permiso y yo le he recordado que lo legal no tiene por qué ser justo. Pues como el que oye llover. Por lo menos no he tenido que discutir.

Privatizan el espacio público, lo segregan, ponen aspersores, mamparas y sombrillas para que quede bien claro que si quieres parar en un sitio confortable tienes que pagar. No deberíamos permitírselo. Animo a todo el mundo a reunirse con un grupo bien nutrido de personas y ocuparles toda la terraza sin consumir.

Resumen del prospecto de salida a bolsa de SpaceX

Estos días la noticia del año en bolsa y temas económicos es la gigantesca salida a bolsa de SpaceX, la empresa de Elon Musk que engloba SpaceX(la empresa de lanzamientos espaciales), X(antes denominada Twitter), xAI(Grok para entendernos) y la empresa de conexión vía satélite Starlink.

Quitando que Musk nos pueda caer mejor o peor(a mí personalmente bastante mal desde que compró Twitter y la llenó de ultraderechistas, bots e IA), hay que mirar las cifras del prospecto de salida a bolsa.

Mi consejo de amigo es que no invirtáis en nada que no entendáis. Y SpaceX es una empresa compleja con negocios muy diferentes, que unos van bien(la conexión por satélite) y otros muy mal(la inteligencia artificial), por mucho que el folleto que todos se interrelacionan y mejoran los unos con los otros.

Mi predicción es que SpaceX se dividirá en dos, por un lado SpaceX y Starlink y por otro X y xAI. El tiempo dirá si me equivoco o no.

Vamos con la chicha:

El negocio de SpaceX se divide en 3: -Espacio -Conectividad por satélite -Inteligencia artificial

La valoración de las acciones: -1,69$ y 1,27$ de pérdidas por acción.

-No pretenden dar dividendos -El consejo será controlado por Elon Musk, que tiene la mayoría de voto. -El ticker sera “SPCX”

-4.276.000.000$ de pérdidas en 2026 en el primer trimestre y 4.937.000.000$ de pérdidas en 2025.

Los gastos de capital por cada negocio en 2025 han sido: -Espacio: 3.832 millones de € -Conectividad por satélite: 4.178 millones de € -Inteligencia Artificial: 12.727 millones de €

El balance en 2025 fue: -Dinero y equivalentes: 24.747 millones de € -Propiedades, plantas y equipamientos: 42.602 millones de € -Total de bienes: 92.079 millones de € -Deuda: 928 millones de € -Total de pasivo: 50.754 millones de €

-Pérdidas de la división de IA en 2025: 6.355 millones de € -Pérdidas de la división de IA en el primer trimestre de 2026: 2.469 millones de €

Hay muchos más datos en el prospecto como los sueldos y las stock options de los mandamases pero son más cotilleo que otra cosa. Los datos reales de la empresa de Musk que va a cambiar el mundo y la bolsa tal y como la conocemos.

Nos vemos en Mastodon.

Sospecho que la puerta no encaja bien. Esa puerta que te da acceso a mis pasillos.

Goznes que lloran. Madera que sobra y te impide poner un pie donde habito.

He buscado alivio en manos de comerciantes de pararrayos. Traficantes de lágrimas o bocanadas de amigo. Nunca en la carpintería.

He pulido el tiempo y redondeado sus astilladas esquinas. Todavía loco, me resigno y admiro de este dilema la ironía.

Ni voy ni vengo. Estoy condenado a ser espectador perplejo.

No tengo, ni voy a tener ganas de hacer el amor con mi reflejo.

Esa puerta sigue sin encajar bien. A veces chirría e incomoda.

Y tú te quedas con las ganas de entrar y arrancarme de las sombras.

No sé si hay gente al otro lado del cordel con el que hemos unido nuestros vasos de plástico. Este es un rincón muy pequeño del mundo. Un nicho dentro de un nicho. Un pequeño parque público, fresco y tranquilo, donde poder sentarse y olvidar. Lejos del lodazal de ruido y la velocidad estúpida que adornan estos tiempos interesantes en los que vivimos.

Veo las estadísticas de este cuaderno y compruebo que hay gente que me lee. Me ilusiona, no lo voy a negar, pues no suelo pensar que haya algo interesante entre mis palabras, más paja que grano por lo general. Me gusta pensar en elles (vosotres, si estás leyendo esto) como gente afín, amigues sin obligaciones, viajeres relajades que deciden pararse y descansar en mi diminuto parque.

Llevo más de dos semanas sin escribir aquí. Me gustaría decir que ha sido por estar ocupado, porque estoy embarcado en un proyecto genial o algo por el estilo. Pero no. Me ha dado la bajona de nuevo y he dejado de escribir. “Total, ¿para qué?”  —es la frase que más se repite en mi cabeza cuando me veo sumergido en una de estas etapas de nubes negras y días oscuros.

En algún sitio leí que el estrés era consecuencia de combinar la ausencia de control con la presencia de responsabilidades. Temas laborales aparte —no por menos importantes— la sentencia anterior despierta en mí ecos de una crisis relacionada con la edad. Con la abundancia de edad, en concreto. Y, sobre todo, con la incapacidad que esto acarrea a la hora de virar en redondo. Cuando uno cumple años, más que virar, traslucha. Y siempre corre el riesgo de que una botavara juguetona le reviente la cabeza.

Perdón por el vocabulario náutico. Dicho de otro modo, a cierta edad uno tiene menos cintura que un defensa central cojo ante el extremo brasileño de moda. Uno percibe los errores, idealiza los caminos nunca recorridos y fantasea con mudar el caparazón. Nos bombardean además con bonitas historias de cambios de vida y superación desde mil frentes, alimentando así nuestra insatisfacción y nuestras ansias de anestesia en forma de cómodos plazos de consumismo atragantado.

Todo esto para decir que estoy de bajonazo. Y cuando estoy así, dejo de hacer cosas. Me bloqueo. En el sitio. Con la mitad de mi alma llorando por el tiempo perdido, y la otra mitad amarrando mi voluntad cual señoro embutido en cuero en una sesión de sadomasoquismo. Nada tiene atractivo. Nada tiene futuro. Escribir no me va a dar de comer ni pagar la universidad de mis hijos. Ser feliz es prescindible.

Total, ¿para qué?

Para escribir esta magnífica historia, merecedora del Premio Pulitzer, Toni Morrison se inspiró en la vida real de una esclava afroamericana, Margaret Garner, que en 1856 escapó de una plantación en Kentucky y consiguió llegar al estado libre de Ohio. A punto de ser recapturada, Margaret tomó la trágica decisión de sacrificar a su hija para salvarla de una vida en cautiverio.

En estas páginas, Sethe es la esclava prófuga que vendió su cuerpo para grabar el nombre de su hija muerta en la lápida: diez minutos por «Beloved», veinte por «Querida Beloved». Muchos años después, Sethe vive en Ohio con Denver, su hija adolescente, y Paul D., un viejo amigo que también fue esclavo. Todos intentan prosperar y olvidar el pasado, hasta que un día aparece una joven que dice llamarse Beloved. Tiene la edad que tendría su hija si viviese y sabe ciertas cosas que sugieren que podría serlo.

Beloved de Toni Morrison ha sido el libro del club de lectura de Librería Luces para este mes de junio de 2026. En esta novela vamos a conocer como personajes principales a Sethe y su hija Denver, junto a otros como Beloved y Paul D, aunque todo girará alrededor de madre e hija.

Vamos a conocer la vida presente de las protagonistas, así como la vida en esclavitud de Sethe, Paul D y las personas que ya no están con ellos. También conoceremos bastante a Baby Sugg, la suegra de Sethe, para mí el personaje más especial.

La autora tiene una narrativa impresionante que a me mantuvo enganchado de tal forma que me la leí sus caso 400 páginas en tres sesiones de lectura. Eso sí, aunque no pudiera soltar el libro, la lectura se hace dura en todas las partes donde nos cuentan los horribles sufrimientos que el hombre blanco causó a la gente de color.

Eso sí, no vengáis aquí buscando una novela histórica porque no lo es. Ya desde las primeras páginas podemos ver que hay un componente sobrenatural formando parte muy importante de la historia.

Sobre la narración debo decir que cada capítulo siempre está narrado desde el punto de vista de un personaje y casi siempre en tercera persona del pasado. Aún así hay momentos que la narración cambia a primera persona del pasado e incluso a primera persona del presente. Estos cambios en los tiempos de narración me parecen magistrales porque quedan muy bien metidos en lo que se está contando, no es un artificio caprichoso porque sí.

Debo decir que ha habido momentos que me han llevado a pensar en Crisálida por la crudeza de lo que se cuenta y estar mezclado con algo sobrenatural, aunque es cierto que en el libro de Fernando Navarro toda esta parte mágica podríamos llegar a pensar que es solo mental.

Conclusión

Beloved ha sido una lectura maravillosa a pesar de su dureza. Me atrevo a recomendarla sin dudar y probablemente le regale una copia a mi hermana este año por Navidades. Fijaos que ahora mismo lo tengo en mi Top 1 de lecturas de lo que llevamos de 2026 y con lo que a día de hoy sé que va a salir no sé si algún lectura podrá destronarlo antes de fin de año.

Libros como este es una de las cosas que más agradezco de estar apuntado en el club de lectura de Librería Luces. El club me ha permitido descubrir auténticas joyas que voluntariamente no habría leído, al centrarme yo solo en leer mis géneros favoritos. Y gracias a las buenas elecciones de Rodri, nuestro organizador, he descubierto maravillas como este Beloved, Sinsonte, Crisálida, La mala costumbre o la mujer de la arena.

He creado un blog con Mataroa solamente para publicar todos los temas de la instancia de Forgejo, forjalibre.eu. Este blog se llama blog.forjalibre.eu.

¿Por qué? Para no mezclar temas personales que estarán en este blog con los temas de apps que se están creando.

Orden en el desarrollo y minimalismo

El uso de la plataforma Mataroa responde a la necesidad de buscar un entorno de escritura ligero, rápido y sin distracciones. Es el lugar adecuado para registrar las notas de lanzamiento de aplicaciones como BiblioHouse o Rocinante, sin saturar de código o tecnicismos el espacio de lectura habitual.

De esta forma, la organización del contenido queda dividida con lógica:

• Escritura.social: Espacio reservado para reseñas, opinión, actualidad tecnológica y temas de carácter general.
• blog.forjalibre.eu: Canal de comunicación exclusivo para las actualizaciones de los repositorios, manuales de instalación y estado del servidor.

Cada proyecto necesita su propio contexto. A partir de ahora, todo lo relacionado con la forja tiene su ubicación independiente.

#Tecnología #Proyectos #ForjaLibre #Mataroa

El otro día compartió @victorhck@mastodon.social una entrada antigua de su blog, donde hablaba sobre como él tenía configurados sus escritorios virtuales en KDE Plasma (esta es la entrada para que podáis leerla). Yo utilizo Linux Mint con Cinnamon y tengo 4 escritorios virtuales para diferentes programas, pero los tengo que abrir a mano, algo que Victorhck ha automatizado. Al no utilizar KDE Plasma no he podido seguir el tutorial de Victorhck, pero es muy fácil tener una configuración similar en Cinnamon.

En Linux Mint, los escritorios virtuales (que reciben el nombre de áreas de trabajo) vienen activadas por defecto. Las áreas de trabajo se pueden ver en la barra de menú y desde ahí se pueden activar todas las que se necesiten (en mi caso tengo suficiente con 4).

El siguiente paso es activar los atajos de teclado, para poder cambiar rápidamente de área de trabajo. Esto no viene configurado por defecto y hay que hacerlo en teclado (lo podéis buscar desde el menú). Dentro de teclado tenéis que ir a “atajos de teclado” >> “Áreas de trabajo” >> “Navegación directa” y añadís un atajo de teclado para cada una de las áreas en las que queráis trabajar. La combinación de cmd + número la uso para abrir los accesos directos de la barra de menú, así que yo configuré alt + número para cambiar entre áreas de trabajo (también podéis utilizar ctrl+alt+izquierda, o derecha, para cambiar de uno a otro, que está configurada de manera predeterminada, pero a mí me gusta menos).

Y ahora viene la parte que acabo de descubrir gracias a Victorhck, automatizar la apertura automática de los programas en áreas de trabajo predeterminadas. En el menú buscamos extensiones y, en la pestaña de descargar, buscamos y descargamos “Auto Move Windows”. En la pestaña de gestionar la activamos (la seleccionamos y pulsamos al botón + de la parte inferior de la ventana). Una vez hecho esto, ya podemos pulsar en los engranajes y podremos incluir las aplicaciones que queramos. Simplemente, hay que pulsar en el botón “Add”, se abrirá una nueva ventana y podremos incluir la aplicación a abrir.

En WMCLASS/Title_ se añade el nombre del programa, por ejemplo, Firefox. En Match By se selecciona title y en Workspace el área de trabajo donde queráis que se abra el programa (0 es la primera área de trabajo, 1 es la segunda y así sucesivamente). Podéis jugar con las opciones de Position y tamaño, para configurar en que parte de la pantalla se abre y con qué tamaño. También podéis utilizar las opciones Maximized y Maximize vertically para abrir las ventanas maximizadas. First Instance Only la he activado, porque solo quiero que se abra el programa en un área de trabajo determinada la primera vez que lo abro (puedo querer tener Firefox abierto en una segunda área para buscar algo concreto, por ejemplo). Por último se aceptan los cambios y se cierra. Ahora, cuando abráis los programas concretos que habéis introducido se abrirán automáticamente en las áreas de trabajo que hayáis definido. En mi caso, por ejemplo, Firefox se abre en la primera área de trabajo y Obsidian en la segunda.

Espero que este pequeño tutorial os resulte útil si utilizáis Cinnamon (o Gnome, porque Auto Move Windows también funciona en ese entorno de escritorio) y abrís los programas en distintos espacios de trabajo.

Y para concluir, un último agradecimiento a Victorhck por su tutorial y su blog, que os recomiendo seguir.

---

#software #LinuxMint

#rol #thewretched #fermin

[Fermín Albadalejo] [Ingeniero de vuelo de 2ª clase] [23 de Enero de 2153 – 08:03:01 GMT+0] [Bitácora del Calíope – Crucero de Salvamento clase Atlas-3]

Todos los demás miembros de la tripulación están muertos y los motores están parados. Sin embargo, la nave no ha visto comprometida su integridad y los sistemas de soporte vital están operativos. Conseguí expulsar al organismo intruso por la esclusa de aire, pero creo que sigue vivo. Oigo cómo intenta acceder desde el exterior del casco. Con suerte podré reparar la baliza de socorro para que alguien pueda encontrarme.

Aquí, Fermín Albadalejo, último superviviente del Calíope.